Het zou toch mooi zijn als we dit ook in Almelo kunnen krijgen!
Geen Reacties op “Waterwonen”
Dit krijgen we in Almelo ook wel en wel in ruime mate gezien “Het Waterrijk”. Dat is ook heel bijzonder en iets wat ik als een verrijking van Almelo beschouw. Toch blijf ik een beetje een “pain in the ass” door er op te hameren dat, in ieder geval, de linkse politiek ervoor dient te zorgen dat haar minder gefortuneerde achterban qua kwaliteitshuisvesting niet in de kou moet komen te staan ondanks allerlei fraaie plannen voor luxe wijken.
Volgens afspraak komen er in deze nieuwe wijk 20% woningen in de sociale sektor.
Door Bert op 30/11/2005 om 8:17 am.
Dat zou zeker mooi zijn. Toch ben ik wel benieuwd hoe het gaat uitpakken aangezien we in Almelo, ondanks ons water, geen echte ‘watercultuur’ kennen. Het is leuk om met je boot aan te kunnen meren aan huis, maar aangezien er van nature geen groot vaargebied is en er maar verrekte weinig Almeloërs zijn die in het bezit zijn van iets wat drijft denk ik dat een en ander misschien nog wel wat tijd nodig zal hebben om zich te ontwikkelen.
Door Anonymous op 30/11/2005 om 7:53 pm.
En dat was ik die te snel drukte :) Overigens zal ik maar, nu we het toch over water hebben, ongegeneerd reclame maken door te zeggen dat waaterstad.nl is verhuisd naar aa-magazine.nl – een bredere stedenbouw site voor Almelo :)
Overigens Bert: die naam Waterrijk, die gaat toch wel verdwijnen hoop ik. Laten we de binding met de stad Almelo in ieder geval in naam behouden – de naam ‘Waterrijk’ is vreselijk nietszeggend en zou zowel naast Almelo, als naast Assen of erger Zoetermeer kunnen liggen.
Waterrijk is een werknaam heb ik begrepen (al was de Nijreessingel dat eigenlijk ook!). In deze wijk mogen denk ik geen concessies gedaan worden. Dus de ambitie moet hoog blijven en de uitvoering onderscheidend. Dan heb je goede kans om die zo gewenste hogere inkomensgroepen binnen de grenzen te krijgen. In potentie heeft de stad in ieder geval goud in handen.
Door Frank op 30/11/2005 om 11:36 pm.
Is het realiseren van woningen voor fatsoenlijke mensen met minder middelen dan “het doen van consessie’s?” Dat begrijp ik even niet.
Nog even het volgende. We doen geen consessies. Is niet aan de orde. De verdeling 20% – 80% is gemeentelijk beleid en dus uitgangspunt. Zeker ook voor deze nieuwe wijk;hoe die ook mag gaan heten. Suggesties?
Door Bert op 01/12/2005 om 11:35 am.
Rob, met concessies doel ik puur op de hoogwaardige kwaliteit, niet op woningen voor enkel hoge inkomens. De wijk moet de tongen los maken. Dat gaat dus geld kosten. En ik hoop niet dat er straks daardoor concessies gedaan moeten worden.
Door Anonymous op 01/12/2005 om 10:43 pm.
Weet ik wel Frank. Wilde het even zeker weten. Mij reactie was enigszins provocerend bedoeld. Ik ken zo’n beetje alle wijken hier en weet ongeveer wat er te koop is. De meeste mensen zijn netjes ondanks hun maatschappelijke positie maar ik snap wel dat je diegenen die minder netjes zijn niet een woning moet toewijzen in een wijk die kwaliteit moet uitstralen. De gemeente Almelo heeft, naar ik heb begrepen, nu eindelijk de move gemaakt te kiezen voor eigen bewoners en niet het “afvalputje” te zijn voor de regio. Anders gezegd: de gemeente vindt dat de buurgemeenten haar eigen sociale problemen moeten oplossen. Dat is het antwoord op het beleid van Tubbergen en Vriezenveen die al decennia lang een protectionistisch huisvestingsbeleid voeren om zomin mogelijk sociale problemen te krijgen. (Tsjee wat een dure woorden) Ik bedoel dus niet dat bepaalde mensen als mens minder zijn dan anderen maar wel dat wij genoeg hebben aan onze eigen problemen die zo goed mogelijk moeten worden opgelost. Het kan niet zo zijn dat bijvoorbeeld Tubbergen zegt “ga maar naar Almelo” om hun kerkdorp te beschermen tegen sociale problemen ten koste van bijvoorbeeld Almelo of Enschede. Iedereen in Almelo moet netjes geholpen worden en voor de rest moet iedere gemeente zijn eigen problemen maar oplossen. Dat bedoelde ik. De omliggende gemeenten moeten hun eigen “starters” maar bedienen.
Dit krijgen we in Almelo ook wel en wel in ruime mate gezien “Het Waterrijk”. Dat is ook heel bijzonder en iets wat ik als een verrijking van Almelo beschouw.
Toch blijf ik een beetje een “pain in the ass” door er op te hameren dat, in ieder geval, de linkse politiek ervoor dient te zorgen dat haar minder gefortuneerde achterban qua kwaliteitshuisvesting niet in de kou moet komen te staan ondanks allerlei fraaie plannen voor luxe wijken.
Volgens afspraak komen er in deze nieuwe wijk 20% woningen in de sociale sektor.
Dat zou zeker mooi zijn. Toch ben ik wel benieuwd hoe het gaat uitpakken aangezien we in Almelo, ondanks ons water, geen echte ‘watercultuur’ kennen. Het is leuk om met je boot aan te kunnen meren aan huis, maar aangezien er van nature geen groot vaargebied is en er maar verrekte weinig Almeloërs zijn die in het bezit zijn van iets wat drijft denk ik dat een en ander misschien nog wel wat tijd nodig zal hebben om zich te ontwikkelen.
En dat was ik die te snel drukte :) Overigens zal ik maar, nu we het toch over water hebben, ongegeneerd reclame maken door te zeggen dat waaterstad.nl is verhuisd naar aa-magazine.nl – een bredere stedenbouw site voor Almelo :)
Overigens Bert: die naam Waterrijk, die gaat toch wel verdwijnen hoop ik. Laten we de binding met de stad Almelo in ieder geval in naam behouden – de naam ‘Waterrijk’ is vreselijk nietszeggend en zou zowel naast Almelo, als naast Assen of erger Zoetermeer kunnen liggen.
Waterrijk is een werknaam heb ik begrepen (al was de Nijreessingel dat eigenlijk ook!).
In deze wijk mogen denk ik geen concessies gedaan worden. Dus de ambitie moet hoog blijven en de uitvoering onderscheidend. Dan heb je goede kans om die zo gewenste hogere inkomensgroepen binnen de grenzen te krijgen. In potentie heeft de stad in ieder geval goud in handen.
Is het realiseren van woningen voor fatsoenlijke mensen met minder middelen dan “het doen van consessie’s?” Dat begrijp ik even niet.
Nog even het volgende. We doen geen consessies. Is niet aan de orde. De verdeling 20% – 80% is gemeentelijk beleid en dus uitgangspunt. Zeker ook voor deze nieuwe wijk;hoe die ook mag gaan heten. Suggesties?
Rob, met concessies doel ik puur op de hoogwaardige kwaliteit, niet op woningen voor enkel hoge inkomens. De wijk moet de tongen los maken. Dat gaat dus geld kosten. En ik hoop niet dat er straks daardoor concessies gedaan moeten worden.
Weet ik wel Frank. Wilde het even zeker weten. Mij reactie was enigszins provocerend bedoeld.
Ik ken zo’n beetje alle wijken hier en weet ongeveer wat er te koop is. De meeste mensen zijn netjes ondanks hun maatschappelijke positie maar ik snap wel dat je diegenen die minder netjes zijn niet een woning moet toewijzen in een wijk die kwaliteit moet uitstralen.
De gemeente Almelo heeft, naar ik heb begrepen, nu eindelijk de move gemaakt te kiezen voor eigen bewoners en niet het “afvalputje” te zijn voor de regio. Anders gezegd: de gemeente vindt dat de buurgemeenten haar eigen sociale problemen moeten oplossen. Dat is het antwoord op het beleid van Tubbergen en Vriezenveen die al decennia lang een protectionistisch huisvestingsbeleid voeren om zomin mogelijk sociale problemen te krijgen. (Tsjee wat een dure woorden)
Ik bedoel dus niet dat bepaalde mensen als mens minder zijn dan anderen maar wel dat wij genoeg hebben aan onze eigen problemen die zo goed mogelijk moeten worden opgelost. Het kan niet zo zijn dat bijvoorbeeld Tubbergen zegt “ga maar naar Almelo” om hun kerkdorp te beschermen tegen sociale problemen ten koste van bijvoorbeeld Almelo of Enschede.
Iedereen in Almelo moet netjes geholpen worden en voor de rest moet iedere gemeente zijn eigen problemen maar oplossen. Dat bedoelde ik. De omliggende gemeenten moeten hun eigen “starters” maar bedienen.