|
»
25/01/2006 »
Uncategorized »
0 reacties »
Gisteren was er een voorbereidende raadsvergadering. Door omstandigheden moest ik collega wethouder Huub Isendoorn vervangen. Onderwerp: voorbereidingsbesluit Canisiushof. Het ging over het bouwplan van St. Joseph aan de Krikkenstraat en aan het Hagenpark. Wat mij betreft een mooi plan. Bij de gemeenteraad ligt het anders. Te hoog en te veel groen in te leveren. Dat “te hoog” is een gevoel, dat “groen inleveren” valt erg mee. Ook voor de raad valt het niet mee te wennen aan het nieuwe Almelo. Er werden goede, to the point, vragen gesteld door de raad. Op vele kon ik antwoorden, in detail laat ik het over aan de collega. Vreemd vond ik na de vergadering de opmerking van de heer Van der Tas, spreken d namens de buurt, dat het de bewoners van de Krikkenstraat verboden zou zijn om verder protest aan te tekenen. Dit zou door een of meerder raadsleden gezegd zijn. Ik heb gezegd dat niet te geloven. Van der Tas zou uitzoeken wie dat gezegs zou hebben. Ik ben benieuwd! Opmerkelijk dat een aantal fracties het nu wel hebben over de toekomst van een nieuw cultureel hart op de locatie Hof88. Weerstand tegen het bouwplan van St. Joseph is er. Het zal in het college besproken worden. Geen Reacties op “Toekomst Hof88 in gevaar?” |
||||
Het is een goed plan en een aardig ontwerp. De hoogte valt erg mee. Mensen zijn gewoon weinig gewend in Almelo. Inleveren van teveel groen is onzin. Bovendien is het groen sowieso ver te zoeken in het ‘park’.
Wellicht is het een idee om contact op te nemen met Ruud Borgman van de fractie van de PvdA. Ruud is woordvoerder.
Woordvoerder namens de ‘voorstanders’ of ‘tegenstanders’?